达沃斯的雪，年年下，今年的雪景里却多了一出让人啼笑皆非的“大戏”。当地时间1月22日，美国总统特朗普在瑞士达沃斯，与十多个国家和地区的代表签署文件，高调宣布启动所谓的“和平委员会”。他自己，当仁不让地坐上了“主席”的宝座。场面看似隆重，签字笔起落之间，却透着一股浓浓的违和感——因为现场，既没有以色列代表国内前十的证券公司，也没有巴勒斯坦代表。
真正的当事方缺席，一群“围观者”签了字。这像极了筹备一场盛大的婚礼，新郎新娘都没到场，宾客们却热热闹闹地把婚书给签了。特朗普在仪式上慷慨陈词，说这个委员会未来要和联合国合作处理重大外交议题，话音未落，又抛出一个震撼数字：2027财年，美国国防预算要飙升到1.5万亿美元。一边举着“和平”的旗，一边磨着“战争”的剑，这画面，颇具某种后现代主义的讽刺意味。
谈及眼下全球最揪心的加沙问题时，特朗普的“火药味”立刻冲散了“和平”的幌子。他直接威胁哈马斯，如果不同意解除武装，“将是这个组织的终结”。语气之强硬，仿佛在陈述一个既定的军事行动方案，而非在进行外交斡旋。和平的橄榄枝，还没递出去，就先裹上了一层铁刺。
展开剩余75%看看当天到场签字的阵容：阿根廷、匈牙利、沙特阿拉伯、阿联酋……这份名单本身就值得玩味。它更像是一个基于某种特定利益或立场而临时拼凑的“小圈子”，而非一个具有广泛代表性和公信力的国际协调机构。至于完整的成员名单，主办方讳莫如深，更增添了其运作的不透明性和排他色彩。
国际社会的反应，如同一面镜子，照出了这个“和平委员会”真实的成色。批评的声音一针见血：此举旨在架空和削弱联合国的权威，是用一个由美国主导的“私人俱乐部”，来替代二战以来形成的、尽管不完美但最具普遍性的多边合作平台。法国人的表态非常“法兰西”，直截了当地拒绝，理由掷地有声：该委员会的章程，既不符合联合国关于加沙问题的相关决议，部分内容也直接违反了《联合国宪章》的精神。老牌的英国，也保持了距离，其外交大臣明确表示不会参加签约仪式。
这不禁让人想起几年前，美国曾一度威胁要退出联合国，甚至传出要另起炉灶搞一个“国际联盟”的风声。今天的“和平委员会”，仿佛是那个念头的迷你实践版。它的诞生，并非源于国际社会对和平机制的共同渴求与创新，而更像是一场精心策划的“外交行为艺术”，核心目的无非是三个：展示“美国主导”的存在感、试探并分化国际阵营、为国内政治议程服务。
首先，这是特朗普“美国优先”理念在国际舞台上的又一次实体化演绎。通过自任主席，他将自己置于这个新机制的权力顶端。任何通过该委员会讨论或（理论上）解决的议题，其功劳簿的首位，都将赫然写着特朗普的名字。这对其个人政治遗产的塑造，无疑是一笔浓墨重彩。尤其是在大选年临近的背景下，此类高调的国际亮相，旨在向国内选民传递“世界离不开美国领导”的强烈信号。
最后，也是最现实的，它服务于美国即时的战略与财政议程。将“和平委员会”与天价国防预算的宣布捆绑在一起，绝非偶然。这无异于向世界，尤其是向潜在的对手宣告：美国的“和平”是建立在无可匹敌的军事优势之上的。这种“以实力求和平”的思维，虽然简单粗暴，却一直是其外交战略的底色。威胁哈马斯“终结”，也是这种思维的极端体现，试图用绝对的威慑来替代复杂艰苦的政治谈判。
然而，和平从来不是一场可以由单一国家导演的独角戏，更不是靠武力恐吓就能实现的简单命题。巴以冲突历经数十载，根源在于领土、主权、难民、安全等盘根错节的深层矛盾。缺了当事方的实质性参与，任何外部设计的“和平方案”都像是空中楼阁。联合国体系固然效率常遭诟病，但它毕竟是目前国际社会最大的“共识池”和“合法性来源”。绕开它，另搞一套缺乏广泛合法性的小机制，不仅无助于解决问题，反而可能制造新的对立，让本就脆弱的国际合作雪上加霜。
达沃斯的这场“和平委员会”开幕秀，热闹是特朗普的，但真正的和平，依然沉默地躺在加沙的废墟上、流淌在约旦河西岸的检查站边、隐藏在无数难民绝望的眼神里。当聚光灯从达沃斯的华丽会场移开，世界会发现，解决难题的钥匙，从来不在那些精心编排的签字仪式上，而在基于普遍国际规则的公道、在于对历史与现实的尊重、在于冲突各方以及国际社会持之以恒的、充满智慧的对话与妥协之中。
历史终将证明，真正的和平，无法被“启动”，只能被艰难地“构建”；无法由单一强权“授予”，只能在多元平等的协商中“诞生”。任何试图省略这一复杂过程的“捷径”，最终都可能通向更远的歧路。
#优质好文激励计划#国内前十的证券公司
发布于：河南省证配所官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
