一、核心资讯：关联收购引关注，上交所连发三问直指关键
2026年开年，风电龙头明阳智能的跨界布局引发资本市场热议。公司公告拟通过发行股份及支付现金的方式，收购实控人张传卫家族控制的中山德华芯片技术有限公司100%股权，借此切入当下热门的太空光伏赛道。值得注意的是，本次交易构成典型关联交易——德华公司控股股东为实控人之女张超全资持股，CEO杨文奕通过合伙平台间接持股33.93%，且标的公司目前仍处于亏损状态。
公告披露后，上交所迅速发出问询函，聚焦三大核心疑点：一是协同效应的真实性，要求说明明阳智能的光伏技术储备与德华公司的空间太阳电池业务如何形成实质协同，而非简单拼凑；二是收购必要性，质疑公司为何不通过自主研发或收购非关联方资产切入赛道，却选择关联方亏损标的；三是财务投资者退出原因，要求补充披露此前外部投资者离场的具体背景，是否存在未披露的风险。
据悉，德华公司成立于2015年，业务聚焦柔性太阳翼等太空光伏产品，虽已实现部分卫星搭载应用，但尚未实现盈利。而明阳智能作为风电巨头，2024年财报显示其在HJT、钙钛矿等地面光伏技术上有一定储备，此次收购被市场解读为“借关联交易快速卡位太空光伏赛道”的尝试，公司股票自1月13日起停牌，预计停牌不超过10个交易日。
二、深度点评：跨界不是原罪，关联收购的核心是“公平与逻辑”
1. 收购本质：是战略转型还是“左手倒右手”？
明阳智能的跨界收购，表面是从风电向太空光伏的赛道切换，核心争议在于“关联交易”这一特殊属性，让市场不得不警惕“利益输送”的潜在风险。从商业逻辑来看，风电行业当前正面临增长瓶颈——中国可再生能源学会风能专委会秘书长秦海岩指出，风电项目用地用海受限、环评趋严、价格内卷等问题日益突出，头部企业寻求第二增长曲线已成必然，这也是金风科技等同行纷纷跨界商业航天的核心原因。
太空光伏赛道的爆发式增长预期，确实为转型提供了合理方向。随着全球低轨卫星星座密集部署，国际电信联盟数据显示，截至2025年底全球已备案超10万颗低轨卫星，每颗卫星都需要光伏组件提供能源，东吴证券测算年发射1万颗卫星将带来近2000亿元太阳翼市场空间。德华公司作为国内首家具有实际意义的柔性太阳翼厂家，产品光电转换效率突破32%，已搭载于天舟6号货运飞船，具备一定技术壁垒，这或许是明阳智能选择收购的核心考量。
但关联交易的属性让这场收购的公平性备受质疑。标的公司由实控人家族控制，且仍处于亏损状态，此时通过上市公司收购，相当于将家族资产注入公众公司，让全体股东共同承担前期亏损风险。市场担忧的是，若收购溢价过高，或标的公司未来盈利不及预期，本质上是让中小投资者为实控人家族的“创业试错”买单。这种“左手倒右手”的操作，正是上交所追问“收购必要性”的核心逻辑——在非关联方存在同类资产的情况下，为何必须选择关联标的？
2. 监管关切：三大问询直指关联交易的核心痛点
上交所的三封问询函，看似是对具体问题的追问，实则精准命中了A股关联收购的三大核心痛点：协同效应的真实性、收购行为的必要性、资本退出的合理性，每一个问题都直指交易公平性的关键。
协同效应是关联收购的“灵魂”，也是最容易被质疑的环节。上交所要求说明“技术协同”，本质是担心交易沦为“题材炒作”。明阳智能的光伏技术集中于地面应用，而德华公司的优势在太空柔性电池，两者在技术路线、应用场景上存在显著差异——地面光伏追求低成本、大规模，太空光伏强调轻量化、抗辐射、高转换效率，若无法证明技术可复用、市场可共享，所谓“协同”不过是空中楼阁。只有当明阳智能的地面光伏研发能力能反哺太空光伏的成本控制，或其全球渠道能帮助德华公司拓展商业航天客户，协同效应才算成立。
收购必要性的追问，核心是防范“利益输送”。A股历史上，不乏上市公司高价收购实控人旗下亏损资产的案例，最终导致中小投资者利益受损。上交所要求说明“为何不自主研发或收购非关联资产”，本质是要求公司证明：收购德华公司是切入赛道的最优解，而非“照顾”关联方的无奈之举。从行业来看，天合光能、隆基绿能等企业均通过自主研发布局太空光伏，若明阳智能能证明收购比自主研发更省时间、更具成本优势，或德华公司的技术具有不可替代性，才能回应这一质疑。
财务投资者退出原因则关乎标的资产的“真实价值”。根据资本运作规律，人民币基金普遍遵循“4+3”或“5+2”的存续周期，到期必须退出，但也存在因标的前景不佳而提前离场的情况。上交所要求披露退出原因，是担心外部投资者已发现标的公司存在未披露的风险（如技术瓶颈、订单不足等），而上市公司却选择接盘。若退出是基金到期的正常行为，且退出价格合理，风险相对较小；若存在异常退出情况，则需警惕标的资产的潜在问题。
3. 赛道逻辑：太空光伏是真风口还是新泡沫？
这场收购争议的背后，还折射出市场对太空光伏赛道的分歧——这究竟是具备真实需求的万亿赛道，还是又一场概念炒作的泡沫？对赛道本质的判断，直接影响对收购行为的估值逻辑。
客观来看，太空光伏的风口具有真实需求支撑，但当前市场存在明显的“认知偏差”。狭义的太空光伏（为卫星供电）已是成熟技术，市场规模随商业航天爆发式增长；但广义的太空光伏（太空发电、地面接收）仍处于理论探索阶段，短期内难以商业化。当前资本追捧的，正是后者的“万亿叙事”——中信建投测算，若太空数据中心大规模部署，相关光伏市场规模将达5000亿美元以上。但现实是，无线能量传输效率、地面接收成本、政策监管等核心瓶颈尚未突破，短期内商业化可能性极低。
明阳智能的收购，本质是押注“狭义太空光伏”的增长红利——即卫星能源供给市场。德华公司已实现产品搭载，具备先发优势，若能借助明阳智能的资本与资源加速拓展客户，确实存在成长空间。但风险同样不容忽视：一方面，赛道竞争日益激烈，航天科技集团等“国家队”占据高端市场，天合光能等光伏龙头也在加速布局；另一方面，太空光伏的客户集中于航天院所、卫星公司，订单具有周期性、不确定性，标的公司能否持续盈利仍存疑。
对投资者而言，更需要警惕“赛道热炒”的陷阱。A股历史上，从元宇宙到ChatGPT，再到量子计算，不少概念风口最终沦为泡沫，跟风炒作的投资者往往损失惨重。太空光伏虽有真实需求，但当前估值已包含较高的增长预期，若标的公司盈利不及预期，或赛道进展低于预期，股价可能面临大幅回调。正如银河证券研报所提示，太空光伏的商业化仍需时间验证，短期炒作需谨慎。
风险提示：本次收购涉及关联交易及跨界转型，标的公司亏损状态、协同效应不确定性、赛道商业化进展等因素可能影响交易价值，投资者需理性看待题材炒作配资世家网，警惕相关风险。
证配所官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
